当页导航

灾备难点攻克系列之传统存储复制技术的痛点分析

灾备难点攻克系列之传统存储复制技术的痛点分析

活动简介

        各行各业对灾备的意识越来越高,对业务连续性的关注度越来越高。

        灾备技术涉及的领域很多,有很多厂商提供了多种技术解决方案,当前比较常见的数据复制技术有几大类,例如基于传统存储的复制技术,技术数据库的复制技术,基于存储虚拟化网关的复制技术,基于主机卷管理的复制技术,基于备份的复制技术等等。

        在以往的讨论中,我们都是在谈某个厂商或者某个技术的优点,今天我们换个角度,我们来谈谈这些厂商产品的缺点。客观的讲每一个厂商的产品都不完美,都有他们的最佳实践应用场景,我们借分析产品的缺陷,展示产品的应用不当之处:一方面可以为广大用户提供警示作用,改进用户的使用方法或提前规避风险;另一方面可以刺激广大厂商能够不断改进产品,使得产品更加完善。

        由于灾备领域的技术和产品众多,我们分期来进行讨论。

        本期主要以目前应用广泛的基于传统存储复制技术的产品和解决方案进行问题剖析。例如:存储同步复制技术通常应用于生产和同城灾备中,同步技术将生产中心和同城中心的联系过于紧密,生产中心的数据变化会及时同步到同城中心,就像2015年银监会发布的162号文件中提到的,某银行生产中心数据库文件的损坏导致生产中心的数据库故障,中断业务;由于该行同城灾备中心采用了存储级同步复制技术,数据库损坏文件被复制到灾备中心,导致灾备中心也无法恢复业务。这种问题是不是技术上的必然风险点?厂商应该如何以此为鉴改进产品?用户应该采取何种措施规避这种风险?

        涉及的产品包括,国外知名的IBM,HPE,EMC,HDS,DELL,Netapp,富士通等厂商,也包括国内知名的华为,宏杉,同有,浪潮,曙光等等厂商。

礼品

本次活动结束后,将由活动嘉宾评选出优秀提问者,社区给予社区金币或微信红包奖励。

提问数达到30个,奖励10位优秀提问者;提问数达到50个,奖励20位提问者;提问数达到70个,奖励30位提问者。

活动资料

请稍候...