unibuit

尺有所长，寸有所短，各自都分属于不同的应用阶段对硬件的安全性要求，个人认为随着存储技术的普及及价格的下降必然会让服务器和小型机的概念更加模糊，硬件设备更加通用化和可靠度大大提高是个趋势，关键是看应用系统平台的效率了。硬件几乎不会再成为应用的瓶颈。

flytigerboy

预算足够，性能要求需要

skyzqq

只要有钱，我肯定用小机。
用PC server对于以后得维护简直就是恶梦

当然，如果不会AIX或者HP-UX，那小机才是恶梦

lwb_aix

小型机的性能稳定、安全性高、对关键性任务非常可靠，针对数据库的应用相当稳定
pc服务器容易出现很多的不确定因素的问题，内存小了，应用服务器就容易卡死机，甚至宕机。

pandc

PC Server
1.具有成本优势（包含：购机成本和维护成本，一个PC Server的管理员和Unix Server的绝对不是一个价）
2.对控制宕机率方面要求不高，或者可以说是云计算方面应用（单机故障可被忽略或者替代的场合）
3.上规模后可体现优势
Unix Server
1.具有稳定性优势（容错性好，实现99.999%很容易）
2.对性能及稳定性要求较高
3.单机或少量即可实现近乎100%的稳定又能保证高性能

总结
1.各有各的优势和特点
2.同样的需求，实现成本双方的成本接近，Unix Server少数几台机器即可，PC Server需要大规模集群部署或云部署
3.Unix Server更加注重每个个体的能力；PC Server更注重规模效应，有点团队精神的意味，双方都有团队意识（集群），差别在于规模大小
4.Unix Server更像军队建制中的特种部队，而PC Server更像常规部队
5.谁也别想取代谁，用途不同，是可以部分染指对方的领地，但是不可能完全取代，一个时代有一个时代的特点，没准过几年又换代了，Unix Server的市场又回来了也说不定，风水轮流转，三十年河东三十年河西而已
6.有技术不用担心有人砸你饭碗，谁砸你消谁，IT这个行业只会朝更好多方向发展。

32579807

不这样搞这么搞呢

yinpengwu1818

两者的价格和系统安全性也是相差的两个方面

aixclub

这一两天都在关注大家的发言，也根据大家讨论的内容给予适当的A币奖励。

从大家的讨论中，学习到了很多知识，稍后我会将大家讨论的内容整理成相关文档，供更多的会员学习。

另外，大家能否谈一谈，目前哪些业务单元用小型机多，哪些业务单元用pc服务器多？具体一点，呵呵！

feihong5144

省级集中的，考虑小型机。地市集中的，考虑PC集群，毕竟PC硬件更换比较容易。

sky9690

企业中有UNIX维护人员，并且业务的连续性要求比较高，那么利用UNIX主机+虚拟化技术应该是比较理想的选择，而且当业务量比较大的时候综合成本很可能会比PCSERVER低；

当然，不想学习UNIX技术，怕苦怕累怕年纪大的不上述情况不一定适用。